Certains sujets suscitent des débats importants et passionnés : les OGM, l’utilisation des 4 x 4, l’énergie nucléaire, la chasse au phoque, etc. La pêche fait partie de ces sujets brûlants dans un contexte de pénurie annoncée de la ressource halieutique. Voici un point de vue qui vous alertera sans doute.
J’aimerais avoir votre sentiment face au blocage des ports par les pêcheurs de Dunkerque et des environs. Pour ma part, je suis choqué. Pourquoi ?
Parce qu’on nous dit que ces pêcheurs, ayant épuisé leurs quotas de poissons, réclament, comme les années passées à ré-augmenter ces quotas. On entend, dans les médias, les pêcheurs nous expliquer que non non, il y a bien assez de poissons, que eux, les vrais professionnels, savent bien qu’il n’y a pas danger de pénurie.
Alors les scientifiques du monde entier s’amuseraient à nous mentir sur le fait que les océans se vident, juste pour nuire à la profession des pêcheurs ?
Pourquoi, ces pêcheurs qui connaissent à l’avance leur quota annuel l’ont-ils épuisé dès le mois de mars ? Gèrent-ils raisonnablement leur planning de prise ?
Quant on voit qu’en Méditerranée, les pêcheurs français sont passé, pour certains, sous pavillon lybien pour pouvoir contourner les quotas sur le thon rouge, on se demande si cette profession est bien raisonnable.
Certes, les pêcheurs ont un dur métier, et certes comme jadis les métallos leur profession se réduit et se transforme. Mais quand les pêcheurs qui bloquent les ports du nord en avril 2009 expliquent qu’on veut leur imposer des quotas trop petits pour favoriser l’aquaculture à leurs dépends, n’a-t-on pas là un bel exemple de corporatisme, aveugle au civisme, à l’environnement et tout simplement aux réalités économiques ?